La política antipática, antigua, autoritaria y antisocial llevada por el Partido Popular al frente de la Comunidad de Madrid pretende acabar con lo público y con los avances sociales de nuestra comunidad. Por educación y por sanidad es necesario Recuperar Madrid.
NO me gusta Españistán. No me gusta porque es demasiado simple y estereotípica. No me gusta porque omite elementos muy importantantes, en teoría porque es un resumen. Se inicia mencionando a un presidente del gobierno y a la ley del suelo. A estas alturas ya todos sabemos que los presidentes del gobierno son meras marionetas de grandes grupos bancarios y empresariales, por lo tanto se omiten las intenciones de alguien que dio a ese gobierno instrucciones. Obviamente, eso no les quita su parte de culpa. También se omite que los bancos inundaron el mercado de dinero barato desde el principio, y no como reacción a la demanda de los compradores. En este caso hay un cambio de tiempos que ayuda a cambiar y perpetuar la percepción de quienes ven el vídeo. Hay más cuestiones como estas que he descrito, que se adaptan a distintas formas de alteración de la percepción; por lo tanto hay un interés en obtener una percepción diferente a la realidad, y si seguimos ese interés llegaremos al interesado. Otra cosa que me llamó mucho la atención fue que españistán, desde el primer momento, ha sido divulgado a los 4 vientos por todas las cadenas de televisión públicas y privadas, por las radios y diarios de todo color político. ¿Cómo puede ser que un vídeo que comienza fulminando a Aznar con un rayo sea apoyado por medios de derecha? ¿Y como es posible que los de izquierda lo alaben sin hacer mención a la aparición estelar de "Mr. Ansar"? La respuesta es simple: los intereses detrás de españistán están por encima de los intereses partidistas, y son más poderosos que ellos. ¿Que poder es tan fuerte como para hacer pasar por el aro como perritos buenos a todos los medios informativos importantes del país, y hacer que ni un solo político "importante" haya criticado españistan? De entrada hay un poder común a todos ellos que se me ocurre: LA BANCA. La banca aparece en el vídeo como un actor secundario, que apenas reacciona a los acontecimientos del mercado, y si bien en algunos casos se aprovecha (sin citar nombres, por supuesto) ello no pasa de ser una acción comercial legítima. MENTIRA. La banca organizó la inundación de dinero, y después su escasez, de forma que una vez pillados los ciudadanos, empresas y organizaciones, ellos podrían decidir que hacer: embargo masivo de pisos y propiedades, cierre de empresas no afines a sus intereses, y férreo control de los partídos que les deben dinero. Esta jugada no es nueva. Ya se hizo en 1929, pero a menos que se investigue un poco en profundidad, parece que la crisis salió de la nada, como algo ante lo que es imposible prevenirse. Recordemos que BBVA y Santander controlas todos los medios mayoritarios del país, y por ello también la información, y la versión, que tu puedes conocer de todo lo que pasa. Por todas estas razones no me gusta españistán: simplemente no me gusta que me manipulen tan descaradamente.
Es cierto buena parte del análisis que haces. Puntualizar que la Banca no es principalmente la banca internacional sino el capitalismo financiero. Que también es simplista la afirmación de que los presidentes son rehenes… Al hablar del poder de la banca en españistán no conviene olvidar la estructura económica de nuestro país y el intercambio de consejeros de adminsitración entre banca y grandes empresas (incluidas las constructoras) basicamente desde el plan de estabilización todavía en el franquismo. Está lo macro y está lo micro, y ayudar a desvelar lo que ha ocurrido para que no nos lo vuelvan a vender como "españavabien" no está mal si esto ayuda a generar análisis como el que haces. Gracias por tu tiempo.
NO me gusta Españistán.
ResponderEliminarNo me gusta porque es demasiado simple y estereotípica.
No me gusta porque omite elementos muy importantantes, en teoría porque es un resumen.
Se inicia mencionando a un presidente del gobierno y a la ley del suelo. A estas alturas ya todos sabemos que los presidentes del gobierno son meras marionetas de grandes grupos bancarios y empresariales, por lo tanto se omiten las intenciones de alguien que dio a ese gobierno instrucciones. Obviamente, eso no les quita su parte de culpa.
También se omite que los bancos inundaron el mercado de dinero barato desde el principio, y no como reacción a la demanda de los compradores. En este caso hay un cambio de tiempos que ayuda a cambiar y perpetuar la percepción de quienes ven el vídeo.
Hay más cuestiones como estas que he descrito, que se adaptan a distintas formas de alteración de la percepción; por lo tanto hay un interés en obtener una percepción diferente a la realidad, y si seguimos ese interés llegaremos al interesado.
Otra cosa que me llamó mucho la atención fue que españistán, desde el primer momento, ha sido divulgado a los 4 vientos por todas las cadenas de televisión públicas y privadas, por las radios y diarios de todo color político. ¿Cómo puede ser que un vídeo que comienza fulminando a Aznar con un rayo sea apoyado por medios de derecha? ¿Y como es posible que los de izquierda lo alaben sin hacer mención a la aparición estelar de "Mr. Ansar"?
La respuesta es simple: los intereses detrás de españistán están por encima de los intereses partidistas, y son más poderosos que ellos. ¿Que poder es tan fuerte como para hacer pasar por el aro como perritos buenos a todos los medios informativos importantes del país, y hacer que ni un solo político "importante" haya criticado españistan?
De entrada hay un poder común a todos ellos que se me ocurre: LA BANCA. La banca aparece en el vídeo como un actor secundario, que apenas reacciona a los acontecimientos del mercado, y si bien en algunos casos se aprovecha (sin citar nombres, por supuesto) ello no pasa de ser una acción comercial legítima.
MENTIRA. La banca organizó la inundación de dinero, y después su escasez, de forma que una vez pillados los ciudadanos, empresas y organizaciones, ellos podrían decidir que hacer: embargo masivo de pisos y propiedades, cierre de empresas no afines a sus intereses, y férreo control de los partídos que les deben dinero.
Esta jugada no es nueva. Ya se hizo en 1929, pero a menos que se investigue un poco en profundidad, parece que la crisis salió de la nada, como algo ante lo que es imposible prevenirse. Recordemos que BBVA y Santander controlas todos los medios mayoritarios del país, y por ello también la información, y la versión, que tu puedes conocer de todo lo que pasa.
Por todas estas razones no me gusta españistán: simplemente no me gusta que me manipulen tan descaradamente.
Es cierto buena parte del análisis que haces. Puntualizar que la Banca no es principalmente la banca internacional sino el capitalismo financiero. Que también es simplista la afirmación de que los presidentes son rehenes…
ResponderEliminarAl hablar del poder de la banca en españistán no conviene olvidar la estructura económica de nuestro país y el intercambio de consejeros de adminsitración entre banca y grandes empresas (incluidas las constructoras) basicamente desde el plan de estabilización todavía en el franquismo.
Está lo macro y está lo micro, y ayudar a desvelar lo que ha ocurrido para que no nos lo vuelvan a vender como "españavabien" no está mal si esto ayuda a generar análisis como el que haces. Gracias por tu tiempo.